直连与隧道的边界：路由决定去向
在IPv6环境下，判断流量是否经过VPN，核心依据是路由表的匹配结果，火烧云加速器而非单纯开启客户端。操作系统会为默认网关添加指向有线或无线接口的路由，同时VPN客户端会尝试添加特定目标前缀（如0::0/0或特定网段）指向虚拟网卡的路由。如果本地路由表显示某目标IP的前缀匹配距离更短且指向本地接口，流量将直连；若匹配更短且指向虚拟接口，流量才进入隧道。因此，IPv6环境中“VPN开启”并不等同于所有流量都经过加密通道，部分流量仍可能因路由策略未覆盖而直接泄露原始IPv6地址。
选择器策略的作用域限制
许多VPN协议支持“选择器”（Selector）或代理模式，允许用户指定哪些流量入隧道，哪些直连。例如，某些企业级或科学上网工具支持分隧道（Split Tunneling）功能，仅将非局域网或特定海外流量导入VPN，而将访问内网设备或国内网站的流量保持直连。这种配置在IPv6下尤为关键，因为IPv6地址全局唯一，若未正确配置选择器，局域网通信可能被意外发送到远端服务器，导致延迟增加甚至无法访问本地资源。用户需检查客户端配置中的“Bypass”或“Direct”列表，确认是否包含本地链路地址（如fe80::/10）和运营商分配的私网/公网前缀。
验证流量路径的低影响方法
在不修改系统设置的前提下，可通过跟踪路由命令观察流量走向。在Windows中，使用`tracert`或`route print`查看当前IPv6路由表；在macOS或Linux中，使用`traceroute -6`结合`netstat -rn`。重点观察首跳网关：若首跳为路由器本地MAC地址，说明流量直连；若首跳为VPN虚拟网卡（如tun0、utun0），说明流量入隧。需注意，单次测试仅反映特定时刻的路由状态，不同应用可能因绑定接口不同而路径各异。此外，部分操作系统对IPv6和IPv4采用独立路由表，火烧云加速器需分别检查，避免混淆判断依据。
在IPv6环境中，路由表决定了哪些流量走直连，哪些流量进入VPN隧道。
使用边界与风险提醒
依赖分隧道功能时，必须明确策略的生效范围。若VPN服务使用中继或NAT出口，即使流量进入隧道，火烧云VPN最终目的站点看到的出口IP可能是中继节点而非原始地址，但这不意味着所有数据包都经过该节点。更关键的是，若策略配置错误，敏感流量可能在未加密状态下直接通过IPv6链路传输，造成隐私泄露。因此，在要求高隐私的场景下，应确保路由策略覆盖所有非局域网前缀，并定期通过外部查询工具验证出口IP是否随连接切换而变化。避免仅凭“连接成功”提示判断隐私保护状态，需结合实际路由行为综合评估。
